"Så, hva er du vil logge deg?" Mer enn bare en banal pickup linje, har astrologi i forskjellige former, vært med menneskeheten i svært lang tid. Personer fra ulike land og kulturer, har ofte sett opp til stjerner for veiledning. Millioner av mennesker lese deres daglige horoskoper, skjønt de fleste betrakte det som en ren form for underholdning. Andre folk genuint tar kunst av astrologi veldig seriøst og tror det er et gyldig medium som brukes til å forutse en persons personlighet, så vel som deres umiddelbare fremtid (men mest alvorlige astrologer vise magasinet horoskoper som bare å være underholdning).
Så hvor kom det hele gang? Rundt 3500 år siden, var de gamle babylonerne prøver å koordinere hendelser som har skjedd på jorden (f.eks god avling avlinger, dårlig sykdommer) med ting de lagt merke til i nattehimmelen. Dette var ikke første gang dette har skjedd, enten. Andre gamle kulturer, for eksempel Mayans og Aztecs, utviklet sin egen form for astrologi også. Mesteparten av astrologi som vi ser i dag, men kommer fra India, Europa og Kina. Alt, skjønt, er enten dypt rutes, eller sterkt påvirket av babylonske astrologi.
Tidlig astrologer forbundet bare jordiske hendelser med himmelsk seg. Det var ikke før mathematical astronomy utviklet (som tillater oss å forutsi bevegelsen av stjerner og planeter), rundt 612-539 f.Kr., at astrologer begynte å "forutse" fremtiden. Det var også rundt denne tiden at de "tolv" dyrekretsen, ble opprettet. De eldste registrert Horoskop dateres tilbake til April 29 410 f.Kr. Det kommer fra en gammel leire-plate som ble laget for fødselen av en Grecian mann. Tavle er svært lik natal horoskoper gitt ut i dag. Enda mer lik, skjønt, er vage prediksjon gitt om personen. Deler av tavle har fortsatt overleve, state:
"…things vil være bra for deg."
Tidlig babylonske astrologer ble kalt: kaldeerne. De satt opp butikker i byer, og tilbyr sine tjenester til passersby. Interessant, det var ikke før de gjorde dette i Hellas, konseptet av fri vilje ble lagt inn i ligningen. Gamle grekere vises disse kaldeerne som vitser og sine spådommer å være åpenbart false. De nektet å tro at stjerner seg diktert sine handlinger, og at de hadde ingen fri vilje. På grunn av dette vedtok astrologer troen på at stjerner kan bare Vis "mulig trasé" gjennom livet. Dette viste seg for å være en større boon for kaldeerne og fremtidige astrologer enn det gjorde for grekerne. Nå hadde astrologer en levedyktig unnskyldning for hvorfor sine spådommer alltid kom ikke sant.
Til slutt kommer vi til den mest innflytelsesrike mannen i astrologi: Claudius Ptolemeaus. Også kjent som Ptolemaios, han skrev boken: Tetrabiblos. I den forsøkte Ptolemeaus å konsolidere alle ulike aspekter av astrologi samtidig, i en slags levedyktig standarden. Tetrabiblos er vanligvis aktelse som den moderne astrologiske "Bibelen", fra som alle vestlige astrologi avledes.
OK, så nå vi se hvor det hele kom i gang, men hva med bølge i popularitet? Astrologi var på nedtur tilbake i 1600-tallet, som astronomi virkelig tok av. Det var ikke før de relativt nylige hendelsene av første verdenskrig, som astrologi virkelig begynte å plukke opp på nytt. Så, hvorfor er det at på denne dagen og alder, med kunnskap tilgjengelig for de fleste industrielle og postindustrielle nasjoner som astrologi er så populære? Kan det faktisk være en levedyktig måte å fortelle fremtiden eller en persons psykologi?
Så langt er det svaret en ettertrykkelig Nei, fra det vitenskapelige samfunnet. Til tross for det faktum at en gallupundersøkelse funnet ut at tror en anslagsvis 50% av amerikanere på astrologi, det har vært ingen vitenskapelig gyldig bevis for å sikkerhetskopiere denne troen. Tvert imot, er det ganske mye av counterexamples for den. Faktisk, det er så mange counter-examples til gyldigheten av astrologi, at de fleste forskere bare overse det som en morsom avledning. Likevel, på grunn av nedleggelse, noen eksempler er gitt nedenfor.
Vi har først og fremst vilkårlig natur astronomiske tegn seg. Alle tradisjonelle planetene i vårt solsystem (dvs. ingen av nylig oppdagede planetary kandidater), ble oppkalt etter romerske guder. Dette oppdraget var helt vilkårlig. Det kan ha vært noen logikken bak det (Mars er rød, krigen har blod, etc.), men samlet er det ingen reell grunn til å tro at bare fordi Venus ble oppkalt etter gudinnen for kjærlighet, at det bør holde alle svaie over ens relasjoner. Hvis "bivirkninger" av planetene på folk, hadde noen virkelige forhold til planetene seg, bør så Venus være hersker av dårlig gass, ikke kjærlighet.
Andre ting du bør vurdere er det faktum at mange astrologiske termer, er holdovers fra en tid da jorden ble antatt å være i midten av universet (geosentrisk). Som sådan, snakke astrologer fortsatt om sykluser og epicycles. Hvor mange ganger har ett hørt en astrolog (eller astrologi tenkende person) sier at "Mars er i retrograde."
Så det er faktum at Uranus, Neptun og Pluto har bare blitt oppdaget løpet av siste 250 år. Mange astrologer påstå at astrologiske teknikker har vært nøyaktig i mange århundrer. Hvis planetene påvirker folk, kan ikke så en rabatt disse tre; som er å si noe av den nylig oppdagede "10nde planeten".
En annen spikeren i kista ordspråklig er mystisk utelatelsen av de 13 stjernetegn: Slangebæreren. Denne constellation faller sammen Ekliptikken og huser søndag under én måned av året (desember). Likevel velger moderne Astrologer å ignorere "slange bærer," i favør av 12 zodiac-symboler. Årsaken, de sitere, er turbid historien til constellation. Slangebæreren ligger i en flekk på himmelen, som en gang huset flere konstellasjoner. Dette argumentet har en tendens til å falle fra hverandre, men når en vurderer som gamle grekere, i tillegg til "faren til moderne astrologi," Claudius Ptolemeaus, begge ansett Slangebæreren å være en gyldig constellation. Mer sannsynlig scenariet synes å være at 12 dyrekretsen symboler passer ganske bra med 12 måneder i den gregorianske kalenderen. Som sådan, synes årsaken til utelatelsen å være bekvemmelighet og estetikk, snarere enn et hvilket som helst reelt problem med constellation seg selv.
To mer twin studier og påvirker precession eksempler på hvor astrologi mislykkes testen av gyldighet. Med twin studier, man ser hvordan to mennesker som er født på samme tid, og samme sted er i stand til å lede liv helt forskjellig fra hverandre, selv om deres astrologiske Horoskop burde arbeide for begge. Påvirker precession er enda mer interessant.
Som jorden roterer i universet, wobbles den"" langs aksen grunnet gravitasjonskraften månen og solen. Denne slingre kan sammenlignes med å slingre at vi se når vi spinne en topp. Selv når toppen spinner veldig fort, kan man fremdeles se det gjøre en liten sirkel på området det er spinning. Jorden gjør noe lignende til dette. De geografiske Nordpolen gjør en 23.5◦ arc rundt, det som er kjent som Ekliptikken-pol. Denne precession fortsetter med en hastighet på 1◦ for hver 180 år.
På grunn av dette, plasseringen av konstellasjoner på nattehimmelen, ikke lenger samsvarer med posisjonen i den opprinnelige tropiske dyrekretsen. Hver zodiac-symbolet er nå deaktivert etter 1 måned. Så hvis man født i constellation Virgo, de er faktisk i constellation Libra, og så videre. Det er en egen type astrologi kalt: stjernebaserte astrologi. Den tar hensyn til, precession av planeten. Dette gjøres ved at trukket fra ~ 24◦ fra konstellasjoner. Begge versjonene er fortsatt lider av det faktum at konstellasjoner seg selv, er ikke like store, og dermed ikke passer direkte inn i 12, 30◦ "stykker" av himmelen, astrologer har tilordnet dem til. Som sådan, forekommer constellation overlapping fremdeles.
Flere eksempler inkluderer påvirker gravitasjon (Hvorfor bekymre Saturn trekk, når månens trekk er så mye sterkere!), til magnetisk felt påvirker (moderne elektronikk produsere mye kraftigere enn jordens magnetfelt).
Astrologi kan være en morsom og underholdende avledning for mange, men en bør alltid huske på at det er bare for underholdning.
"Det er neppe en absurditet av fortiden som ikke ble funnet blomstrende et sted i dag." - Will Durant
No comments:
Post a Comment